IMPARARE DAGLI ERRORI

Il trentasettesimo giorno di guerra segna un punto di svolta fondamentale nell'analisi delle moderne operazioni militari asimmetriche. La capacità dell'Iran di resistere a una coalizione tecnologicamente superiore e di infliggere colpi significativi non deriva da una superiorità convenzionale, ma da un approccio sistemico fondato sull'apprendimento rapido dagli errori, sulla diversificazione delle dipendenze tecnologiche critiche, su un'architettura decentralizzata di comando e controllo e su investimenti mirati in sensori passivi e sistemi autonomi. Per comprendere appieno questa trasformazione è necessario guardare al contesto operativo che ha preceduto l'attuale fase di resistenza. Durante il conflitto dei dodici giorni del giugno 2025, le forze iraniane subirono pesanti perdite a causa del jamming e dello spoofing del segnale GPS, che compromisero la precisione dei sistemi missilistici, della geolocalizzazione dei radar attivi, che permise alla coalizione avversaria di neutralizzare sistematicamente le difese aeree esposte, e di una pericolosa dipendenza da componenti esteri che limitò la capacità di riparazione e adattamento in tempo di guerra. La risposta iraniana a questo trauma strategico è stata un modello di apprendimento adattivo che in meno di dieci mesi ha implementato un pacchetto integrato di contromisure, spostando il paradigma della difesa aerea verso la riduzione della firma elettromagnetica attraverso sistemi passivi IRST. Questi consentono il rilevamento e l'inseguimento di velivoli tramite la loro firma termica senza emettere segnali rivelatori, integrati con algoritmi di intelligenza artificiale per la classificazione automatica delle minacce, e attraverso il radar Majid, un sistema a corto raggio a guida infrarossa passiva montato su piattaforma mobile progettato per operare in silenzio radio attivando l'ingaggio solo in fase terminale. A questi si affianca il Bavar-373, sistema SAM a lungo raggio sviluppato internamente, la cui architettura decentralizzata, con ogni lanciatore dotato di proprio radar di ingaggio e capacità di coordinamento peer-to-peer, lo rende resiliente alla perdita di nodi centrali, a differenza delle architetture gerarchiche dei sistemi russi S-300 e S-400. Questo dimostra come in scenari di superiorità elettronica avversaria i sistemi passivi e decentralizzati offrano un vantaggio asimmetrico invertendo il rapporto costo-effetto a favore del difensore. Parallelamente alla riorganizzazione della difesa aerea, la transizione iraniana dal GPS statunitense al sistema cinese BeiDou rappresenta un caso studio emblematico di diversificazione strategica delle infrastrutture critiche. Il segnale GPS civile è facilmente disturbabile con equipaggiamenti a basso costo e anche i segnali militari richiedono ricevitori specializzati vulnerabili a spoofing sofisticato, mentre il segnale B3A militare di BeiDou è progettato con frequency hopping, crittografia e autenticazione dei messaggi di navigazione. Tale sistema è supportato da una costellazione ampliata di quarantacinque-cinquanta satelliti tra orbite MEO, GEO e IGSO che migliora la geometria del segnale e la disponibilità in teatri regionali, permettendo aggiornamenti di posizionamento con latenza ridotta, cruciale per il targeting dinamico. La combinazione di intelligence umana, dati satellitari commerciali ad alta risoluzione e navigazione resiliente ha permesso all'Iran di colpire con precisione obiettivi mobili nel Golfo, di mantenere la capacità di ingaggio anche in presenza di contromisure elettroniche nemiche e di costringere le portaerei avversarie a operare a distanze di sicurezza tali da limitarne l'efficacia proiettiva. Questo ci insegna che la sovranità nel dominio spaziale non si misura nel numero di satelliti posseduti, ma nella capacità di garantire servizi critici di posizionamento, navigazione e tempismo in condizioni di contestazione, dove la diversificazione dei fornitori e lo sviluppo di ricevitori multi-costellazione diventano moltiplicatori di resilienza. A completare questo quadro strategico, l'architettura di comando e controllo a mosaico, ispirata ai concetti di Multi-Domain Operations, garantisce che ogni unità disponga di autonomia decisionale entro parametri predefiniti, che la comunicazione avvenga tramite reti mesh resilienti e che la perdita di un nodo non comprometta la rete complessiva, riducendo il centro di gravità del sistema e rendendo difficile per il nemico ottenere effetti decisivi tramite attacchi mirati. La resilienza iraniana non è tuttavia solo tecnologica, poiché tre fattori complementari hanno amplificato l'efficacia delle contromisure. Il primo è un'intelligence umana penetrante capace di inserire fonti all'interno di strutture di difesa avversarie, cruciale per il targeting di precisione. Il secondo è una guerra elettronica offensiva che degrada i collegamenti dati tra velivoli stealth e centri di comando, limitando l'efficacia delle piattaforme più avanzate. Il terzo, e forse più rilevante, è un adattamento dottrinale rapido che integra le lezioni apprese in combattimento in tempi brevissimi, permettendo di evolvere le tattiche in parallelo con l'adattamento nemico. Per l'Europa che discute di sovranità strategica, il caso iraniano offre lezioni precise. La sovranità non è autarchia ma capacità di scelta e resilienza, che si costruisce diversificando le dipendenze per non affidarsi a un singolo fornitore per sistemi critici, praticando un'interoperabilità condizionata con partner affidabili mantenendo la capacità di operare in autonomia, e garantendo catene di fornitura sicure per l'accesso a componenti essenziali anche in scenari di sanzioni. Le priorità per il nostro continente dovrebbero quindi includere l'accelerazione del programma IRIS² per costellazioni satellitari sovrane e lo sviluppo di ricevitori multi-costellazione, investimenti in sensori passivi e architetture di comando decentralizzate, il potenziamento delle capacità di guerra elettronica offensiva e difensiva, e la mappatura delle dipendenze critiche nell'industria della difesa per ridurre le vulnerabilità strategiche. Il paradosso della sovranità dichiarata, che caratterizza molti documenti programmatici europei, rischia di rimanere sterile se non accompagnato da scelte concrete di investimento e acquisizione. La lezione iraniana è chiara in questo senso: la sovranità si costruisce con decisioni operative, non con dichiarazioni di principio, e spegnere il bottone tecnologico altrui è un rischio reale in un mondo multipolare per il quale prepararsi non è opzionale. In conclusione, la resilienza iraniana non è un modello da copiare integralmente ma un promemoria strategico fondamentale. In un'epoca di competizione sistemica, la capacità di imparare, adattarsi e mantenere l'autonomia operativa in condizioni di contestazione è il vero indicatore di potenza. L'Europa ha le risorse tecnologiche, industriali e intellettuali per costruire una sovranità credibile, purché trovi la volontà politica di tradurla in scelte concrete, investendo nella resilienza piuttosto che nella sola potenza di fuoco, garantendo l'accesso autonomo a servizi di navigazione e tempismo e sviluppando piani di continuità operativa per scenari in cui l'accesso a infrastrutture critiche gestite da terzi venga negato. Solo così la sovranità strategica cesserà di essere uno slogan per diventare una realtà operativa.